الأهلي ينسحب من جلسة استماع الحكام.. وأزمة جديدة تشتعل مع الجبلاية
“أزمة الحكام تشتعل”.. الأهلي ينسحب من جلسة استماع “سيراميكا” وسط خلافات حادة مع الجبلاية
شهد مقر الاتحاد المصري لكرة القدم (الجبلاية) اليوم واقعة غير مسبوقة، حيث حضر وفد من النادي الأهلي لجلسة الاستماع الخاصة بمحادثات الحكام في مباراة الفريق أمام سيراميكا، قبل أن ينسحب بعد دقائق احتجاجًا على ما وصفه بـ”القيود غير القانونية” التي فرضها الاتحاد على تمثيل النادي.
تفاصيل الجلسة.. حضور بلا استماع
وكان اتحاد الكرة قد اشترط حضور اثنين فقط من الجهاز الفني والإداري المرتبطين مباشرة بالمباراة، وهما اللذان كان مصرحًا لهما بالتواجد في المنطقة الفنية أثناء اللقاء. وبينما كان الأهلي يتوقع حضور وفد موسع يضم مجلس الإدارة والمستشارين القانونيين، فوجئ بعدم وجود مصطفى عزام – الأمين العام لاتحاد الكرة – في الجلسة، وهو ما اعتبره الأهلي مؤشرًا على عدم الجدية.
والتقى سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس إدارة النادي، مع أوسكار رويز رئيس لجنة الحكام الرئيسية، حيث أبلغه الأخير بأنه “ينفذ تعليمات مجلس إدارة الجبلاية” التي اشترطت قصر الحضور على اثنين فقط من الجهازين الفني والإداري. وبعد مناقشة قصيرة، رد عبد الحفيظ بأن “الأهلي يملك الحق القانوني في اختيار من يمثله”، وغادر الوفد مقر الاتحاد بعد انتهاء الوقت القانوني للجلسة دون الاستماع إلى التسجيلات.
الجبلاية: استثناء لا يتكرر
وفي تصريح مثير للجدل، أعلن الاتحاد المصري لكرة القدم أن السماح للأهلي بالاستماع إلى التسجيلات الصوتية بين حكم الساحة وغرفة تقنية الفيديو (VAR) هو “إجراء استثنائي بحت”، مؤكدًا أنه “لا يوجد نص في اللوائح الحالية يلزم الجبلاية بإطلاع الأندية على مداولات الحكام”.
وبرر الاتحاد قراره الاستثنائي بأنه جاء “لتعزيز الشفافية واحتواء الجدل الرياضي المثار مؤخرًا”، لكنه شدد على أن “هذا الموقف لا يشكل قاعدة عامة سيتم تطبيقها في المستقبل أو المطالبة بها من قبل أندية أخرى”.
موقف الأهلي.. “الحق في الاختيار لا التفويض”
وفي المقابل، تمسك النادي بموقفه القانوني الرافض لحصر الحضور في الجهاز الفني والإداري فقط، مؤكدًا في بيان رسمي أن هذا الشرط “يفتقر إلى السند اللائحي والقانوني”. وأوضح الأهلي أن الجلسة تحمل أبعادًا قانونية تتعلق بشكاوى رسمية مقدمة ضد طاقم التحكيم، مما يستوجب حضور وفد رفيع المستوى يضم أعضاء من مجلس الإدارة والمستشارين القانونيين لضمان حقوق النادي كاملة.
أزمة ثقة أم صراع نفوذ؟
يرى مراقبون أن الأزمة تتجاوز حدود جلسة الاستماع إلى أزمة ثقة أعمق بين أكبر نادٍ مصري واتحاد الكرة. الذي يعتبر نفسه صاحب الحق في محاسبة الحكام بعد سلسلة من الأخطاء التحكيمية التي أثرت على نتائجه، يرفض أن يكون مجرد “مستمع” بل يريد أن يكون طرفًا فاعلًا في أي تحقيق. في المقابل، يتمسك اتحاد الكرة بصلاحياته ويخشى من سابقة قد تفتح الباب أمام جميع الأندية للمطالبة بنفس الامتياز، مما قد يضعف سلطة لجنة الحكام.
وكان الأهلي قد تقدم بشكوى رسمية ضد حكم مباراة سيراميكا، اتهمه فيها بارتكاب أخطاء تحكيمية فادحة أثرت على نتيجة اللقاء. ومن المنتظر أن يتخذ اتحاد الكرة إجراءات تصعيدية جديدة تجاه النادي الأهلي بعد هذا الانسحاب، في قصة جديدة من سلسلة التجاذبات المستمرة بين الطرفين.
