مسرحية نسوية وحرب رخيصة.. هل أصبح أحمد العوضي فريسة سهلة؟
مسرحية نسوية وحرب رخيصة.. هل أصبح أحمد العوضي فريسة سهلة؟
القصة التي أُثيرت مؤخرًا حول تصريحات الفنان أحمد العوضي، والتي جرى ربطها بالفنانتين ياسمين عبد العزيز ويارا السكري، تفتح بابًا أكبر من مجرد جملة في حوار أو مقطع تم اقتطاعه من حديث طويل.
العوضي ظهر في حوار مطول تحدث خلاله بعفوية عن مراحل مختلفة من حياته، وتطور طموحه ومستواه المادي، وضرب مثالًا بالسيارات التي امتلكها أو ركبها عبر مراحل عمره، من الميتسوبيشي إلى المرسيدس.
لكن جزءًا من حديثه جرى تداوله منفصلًا عن سياقه، وتحول سريعًا إلى مادة للمقارنة بين ياسمين عبد العزيز ويارا السكري، وبدأت موجة من التعليقات والهجوم على الفنان، باعتبار أن حديثه يحمل إساءة للمرأة أو تشبيهًا لها بالسيارات.
ومع تصاعد الجدل، حاول أحمد العوضي توضيح موقفه، وقدم اعتذارًا مؤكدًا أنه لم يقصد الإساءة إلى أي امرأة، ثم ظهر في فيديو آخر لشرح ما قصده من حديثه، موضحًا أن كلامه كان مرتبطًا بتجربته الشخصية ومراحل حياته، وليس بهدف التقليل من أي امرأة.
وهنا يطرح الأمر سؤالًا مهمًا: هل أصبح اقتطاع جملة من سياق حوار طويل كافيًا لصناعة قضية كاملة حول شخص؟
واللافت أيضًا أن هناك ازدواجية في التعامل مع بعض التصريحات. فعندما استخدمت الفنانة العالمية شاكيرا في أغنيتها الشهيرة تشبيهات مرتبطة بالسيارات والساعات في حديثها عن علاقتها السابقة ببيكيه، تعامل قطاع كبير من الجمهور مع الأمر باعتباره تعبيرًا عن القوة والرد على الطرف الآخر.
فلماذا يصبح استخدام التشبيه نفسه مقبولًا عندما يصدر من امرأة، بينما يتحول إلى إهانة وتسليع للمرأة عندما يُفهم أنه صادر من رجل؟
وبعيدًا عن الدفاع عن أحمد العوضي أو مهاجمته، هناك نقطة أخرى تستحق التوقف عندها: لماذا يتم التعامل مع قصته مع ياسمين عبد العزيز دائمًا من زاوية واحدة فقط؟
الانفصال بين أي طرفين هو في النهاية علاقة خاصة لها تفاصيلها التي لا يعرفها الجمهور بالكامل، وبالتالي من الصعب تحويل أحد الطرفين تلقائيًا إلى “ضحية كاملة”، والطرف الآخر إلى “المخطئ الوحيد”، اعتمادًا على ما يتم تداوله عبر مواقع التواصل الاجتماعي.
الجمهور من حقه أن يناقش ويختلف، لكن من حق أي شخص أيضًا أن يُحاكم كلامه كاملًا وفي سياقه، لا من خلال ثوانٍ مقتطعة قد تغير المعنى تمامًا.
وفي النهاية، السؤال الحقيقي ليس: هل أحمد العوضي ملاك أم مخطئ؟
