- ترجمة : فاطمة عبد العال
في 5 مايو 1821 ، توفي نابليون بونابرت عن عمر يناهز 51 عامًا في جزيرة القديسة هيلانة البريطانية. بعد مائتي عام من وفاته ، لا يزال التاريخ يتحدث عن الإمبراطور. عبقرية متبصرة أم طاغية حقيقي؟ تدعوك فرانس 24 للعودة إلى الجدل الدائر حول شخصيته.
لخص الكاتب فرانسوا رينيه دي شاتوبريان شخصية نابليون بونابرت في عبارة واحدة”هذا الرجل الذي أحب عبقريته وأكره استبداده”.. منذ قرنين من الزمان ، لا يزال نابليون بونابرت مثيرا للجدل. محبوبًا أو منتقدًا ، فقد ظل مركز الولع الفرنسي فهو أحيانًا “الصقر” ذو الإستراتيجية اللامعة، ، و وأحيانا أخرى المحارب “الغول” ، كاره النساء ومعيد ترسيخ العبودية لسابق عهدها
وتعتبر الذكرى المئوية الثانية لوفاته فرصة لإحياء الجدل مرة اخرى حول شخصية ودور نابليون بونابرات في تاريخ فرنسا . في حين يعتقد البعض أنه لا ينبغي حتى الاحتفال بهذا التاريخ ، شارل إيلوا فيال، مؤلف العديد من الكتب حول بونابرت بما في ذلك “نابليون – اليقين وطموح” (من إصدارات بيران ومكتبة فرنسا الوطنية)، يسلط الضوء في مقابلة مع فرانس24 على المناطق الرمادية في شخصية ذلك “الجندي المحبوب”
فرانس24: رقي بونابرت لرتبة لجنرال في الرابعة والعشرين من عمره ، ثم قائدًا عامًا للجيش المحلي في السادسة والعشرين من عمره ، لقد كان صعوده سريعا ومذهلا . كان المحرك الرئيسي في انقلاب 18 برومير من العام الثامن (9 نوفمبر/تشرين الثاني 1799)، ، وامتلك السلطة بالاستيلاء على القنصلية قبل مصادرة السلطة باعتباره القنصل الأول “مدى الحياة” ، ثم تتويج نفسه إمبراطورًا للفرنسيين ، 2 ديسمبر 1804 وقمع فرنسا بعد ذلك وأسس دولة بوليسية.. هل تفضل أن تسميه صاحب رؤية أم طاغية؟
شارل إيلوا فيال: ربما يكون مصطلح الطاغية مبالغا فيه بعض الشيء ، وكذلك مصطلح ذو بصيرة: ففي التاريخ ، يجب على المرء أن يعرف كيف يتبنى وجهات نظر متباينة ، ويعترف بأن نابليون لم يكن أسود أو أبيض ، كما ان حكومته كان لها جوانب جيدة جدًا ، خاصة فيما يتعلق بالإدارة ، لكنه قاد فرنسا بطريقة استبدادية للغاية ، مفضلاً المساواة على الحرية ، وهو الأمر الذي قد يصدمنا . فهو كان مجرد رجل بكل عيوبة ومميزاته أكثر من كونه طاغية أو صاحب رؤية.
هل يمكننا مع ذلك أن نؤكد أن طموحه كان غير متناسب؟
يمكننا بالطبع إلقاء اللوم عليه. إن طموحه صعد به لمرتبة عالية للغاية وسمح له بأن يصبح إمبراطورا في سن الخامسة والثلاثين. لكن هذا أيضًا هو ما دفعه للانطلاق في الحرب ضد روسيا في عام 1812 ، والعودة مرة أخرى في الحرب في عامي 1813 و 1814 ، وكذلك رفض بعناد التوقيع على السلام وحاول العودة لمرة أخيرة في عام 1815، لكن الأمر انتهى بهزيمته في واترلو. طموحه يفقده كل شيئ. لقد قاد “الإمبراطورية العظيمة” في سقوطها ، لكنه أظهر بعد ذلك أنه قادر على تجاوزها في جزيرة القديسة هيلانة البريطانية خلال إرساء أسس أسطورته الشخصية.
في بداية عهده ، كان ناجحا في كل شيء خاصآ ساحات القتال،ومثال لذلك معركة أوسترليتز ، من تتويجه إمبراطورا. وفي حالة السكرتلك لم يعرف نابليون كيف يسيطر على نفسه. بعد عودته إلى السلطة في عام 1815 ، لم تعد جيوش نابليون قوية كسابق عهدها من القوةوالسطوة فتعرضت لهزيمة قاسية في ووترلو
لقد قالها نابليون نفسه إنه يحب الحرب كفنان عندما يكون في ساحة المعركة يشعر وكأنه في بيته، لأنه كان بإمكانه إظهار مهاراته العسكرية غير العادية ، والتي أدركها الجميع بسهولة ، بما في ذلك أعدائه. كانت معظم الحروب في ذلك الوقت دفاعية ، حتى عام 1808 ، عندما ابتعد بطموحه في إسبانيا ، وخاصة في روسيا ، يظهر أنه شن الحرب قبل كل شيء من أجل المجد. الرهانات أعلى وأعلى ، فتزداد الرهانات ويزداد عدد القتلى وتصبح المعارك أكثر دموية. وتشير التقديرات إلى أن حوالي مليون جندي فرنسي ماتوا خلال حروب الثورة والإمبراطورية، وهو بالتأكيد عدد كبير، لكنه أقل من الصراعات المعاصرة.
فيما يتحدث آخرون عن عدم حساسيته تجاه الألم البشري. فمن كان هو حقا؟
الآراء حول هذا الموضوع منقسمة. يصفه البعض بأنه كائن كائن مفتقد للحساسية ، بينما يصفه البعض الآخر على أنه شخص شديد الانتباه للمرضى ومعاناة أقاربه ،ويصف هو نفسه العلاج لإخوته أو لزوجته في رسائله إليهم. إنه ليس لديه نفس الموقف عندما يكون في دوره كأمير حرب كما هو الحال في دوره كرجل خاص. تسبب قراره بالقتل الرحيم للمرضى في يافا ، خلال الحملة المصرية، على وجه الخصوص بالكثير من الجدل. ومع ذلك ، وحتى في الأوقات التي كان يود أن يظهر فيها بأنه عديم الإحساس، كانت تغلبه مشاعر التأثر، كما حدث بعد معركة إيلاو الدموية بشكل خاص ، حيث تأثر برؤية الدماء على الثلج.
أكمل نابليون الدولة المركزية الحديثة وفي عام 1804 أصدر القانون المدني. وهو القانون الذي يفرض النموذج الأبوي ويؤكد عدم الأهلية القانونية للمرأة المتزوجة. بعد زواجه من جوزفين دي بوهارنيه ، ، انفصل عنها لأنها لا تقدم له وريثًا. نابليون متهم اليوم بكراهية النساء. فهل هذا مصطلح مناسب؟
لم يفلت نابليون من الأحكام المسبقة في عصره. يبدو أنه لم يول اهتمامًا كبيرًا باحوال المرأة ، لكنه كان يفكر ككل الرجال في القرن الثامن عشر ، وليس بالضرورة كرجل القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك ، يمكننا أن نلاحظ أن القانون المدني ، رغم أنه قد يكون غير كامل ، يعترف بالوجود القانوني للمرأة ، وأن هناك فرقًا بين القانون كما هو منصوص عليه وبين واقع المجتمع ، وهذا ما لا ندركه بالضرورة اليوم: فالدراسات الحديثة في مجال المحفوظات، على سبيل المثال، تتحدث عن دور المرأة التي تدير وحدها المزارع أو الأعمال التجارية
. ننسى أيضا أن نابليون كان يحتفظ بتقدير كبير للعديد من النساء. فإنه وإن كان استخدم الأحكام مسبقة لتشويه سمعة أعدائه السياسيين مثل جيرمين دو ستائل، فهو بلا شك قد تلقى النصيحة من بعض النساء، ولا سيما جوزفين. وكان، بلا شك أول ملك يعهد بمهمة دبلوماسية لامرأة، وهي كونتيسة برينول. وفي عام 1813؛ عين أخته إليزا على رأس دوقية توسكانا الكبرى، وأخيرا عهد إلى زوجته ماري لويز، التي حكمت مكانه لمدة عام ونصف، بسلطة توقيع المراسيم والأمر بفرض رسوم على الجنود والتصديق على أحكام الإعدام.
في عام 1802، قرر بونابرت، الذي أصبح القنصل الأول، الإبقاء على العبودية “وفقا لقوانين وأنظمة ما قبل عام 1789″، وكان ذلك أول إجراء نحو استعادة أوضاع كانت قد ألغيت بموجب اتفاقية العام 1894. وهو الانتقاد الرئيسي الذي يوجه له اليوم بعد قرنين من الزمان. فهل هذا مبرر؟
